Paradojas ministrables
Dice la Sra. Ministra de Cultura en el resumen que hace Público de sus declaraciones del día:
Pero volviendo a la ministra: el cambio tecnológico es tremendo, pero si las películas no se quieren ver digo yo que algo tendremos que reflexionar todos. Especialmente antes de hablar de calamidades sobre los derechos de autor.
P.D.: Téngase en cuenta los "derechos" pagados sobre esas películas... con dinero público que, ahora ya, es cien por cien público.
...una película o una obra que no se ve no tiene sentidoPor su parte, Nacho Gay, en El Confidencial se pone un poco conspirativo con el destino de La2 (¿Qué está pasando con La 2?), artículo en el que se ha tomado la molestia de medir la caída de la audiencia de esta cadena:
Por el contrario, los programas culturales, esencia por otro lado de la cadena, son los que peores resultados arrojan. Días de cine y Versión española, así como otros contenedores cinematográficos que dedican su tiempo al cine menos comercial, tienen resultados paupérrimos. También los espacios musicales, como Es música, y los contenedores de cultura en general como La Mandrágora cosechan datos que cabe calificar de anecdóticos.En fin: no infieran ahora que uno es contrario a que haya programas sobre esos temas. No. Solamente que muestra la paradoja de la inmensa inversión que se hace en una televisión pública y el debate social que debería implicar. Entre ellos, el que les suelo plantear sobre si estos programas no se pueden cubrir por la sociedad que intenta hacerlos en entornos abiertos y libres, y no tener que luchar contra un medio que fagocita recursos sin ser capaz de defender una audiencia.
Pero volviendo a la ministra: el cambio tecnológico es tremendo, pero si las películas no se quieren ver digo yo que algo tendremos que reflexionar todos. Especialmente antes de hablar de calamidades sobre los derechos de autor.
P.D.: Téngase en cuenta los "derechos" pagados sobre esas películas... con dinero público que, ahora ya, es cien por cien público.
5 comentarios:
Más allá, quizá habría que introducir en las instituciones, de nuevo, el debate sobre "Cultura".
(sobre el concepto de Cultura, quería decir)
Hola Gonzalo,
en primer lugar, déjame felicitarte por la gran calidad de tu blog. Aunque te sigo desde hace bastante tiempo, hasta ahora no me había atrevido a hacer un comentario ya que mi inteligencia "tecnológica" prefiere aprender leyéndote. Fíjate que yo soy precisamente asidua a esas películas menos comerciales, concretamente al cine francés. Me pregunto que hay detrás de un fuerte impulso comercial y por qué algunas películas salen a cartelera para los pocos espectadores que las ven. Sin embargo, me gustaría expresar una diferencia entre Alemania, donde vivo, y España. Aquí sí que se hace promoción de esos filmes que adoro. En la universidad y otras escuelas públicas, encuentras folletos que promueven la entrada de un público interesado a dichas salas. A diferencia de las películas comerciales, las otras viven fundamentalmente de la calidad y a fin de cuentas, eso tiene un valor inmesurable, si además, economicamente son rentables porque los organismos correspondientes han realizado, como debería ser, un buen trabajo. Quizás la Sra. Ministra de Cultura tendría que ilustrarse en otras latitudes para atraer a todo tipo de audiencia, pues eso es posible, si se quiere.
Un saludo.
Irma Erosarte
Este es un gran debate, ¿merece la pena producir y comprar contenidos culturales para una audiencia muy minoritaria y pagándolo con dinero público?
Pues yo creo que sí. Para mí un canal cultural como La2 es a la televisión lo que las bibliotecas son a la literatura.
Evidentemente Telecinco es más popular que La2, de la misma manera que los bares son más populares que las bibliotecas. Pero ¿a que ninguno nos osaríamos a pedir el cierre de bibliotecas por estar pagadas con dinero público?
Y luego entraríamos en qué sí debe estar en un canal así, y qué no. Ese debate es más difícil aún.
Pero tampoco se entra en el debate de "este libro no deberían comprarlo las bibliotecas porque es un bodrio enorme".
Lo que no sé es si el Ente tiene capacidad de ofrecer contenidos de calidad para todos sus canales. Quizás el nuevo canal Cultural·es sobre, y simplemente debían de haber tematizado más La2 hacia la cultura.
@Agenteuve
Tratas temas que he comentado en muchos post, pero te resumo:
- ¿por 1200 millones al año? Piensa en los usos alternativos del dinero.
- ¿Seguro que sólo la pública ofrece contenidos minoritarios? Mira el cable y verás que todas las temáticas están tratadas.
- ¿De calidad? La calidad tal y como la define la gente, no es gestionable: lo que para ti es calidad para otro no lo es.
-y, para colmo, ejerce un efecto expulsión sobre las inciativas de la sociedad de crear contenidos propios: al existir televisiones públicas fuertes absorben recursos y la percepcion social de que esos contenidos estan cubiertos y no atraen dinero privado de fundaciones o donaciones a stitios que sí existe en internet
- para terminar, la sociedad red permite una plurarquía de contenidos, productores y creadores que las televisiones públicas dificultan que crean por sí mismos.
Pensemos que 1200 millones al año, súmese las autonómicas, para que no lo vea nadie, en una sociedad donde no hay barreras de entrada para crear contenidos para cada comunidad y sensibildad es algo a reflexionar.
Publicar un comentario en la entrada